¿Dónde están los obreros?

Adolfo Sánchez Rebolledo | Opinión-La Jornada

No deja de llamar la atención el interés que despierta en algunos círculos de comentaristas el capítulo democrático de la reforma laboral por oposición al que se refiere a los cambios en el trabajo y en la situación de los trabajadores frente a la patronal.
En cuanto a lo segundo, la alianza bipartidista que está en marcha no tuvo problemas para zanjar acuerdos sobre asuntos capitales, aunque entre fundamentalistas empresariales (que nada entienden) hay quienes quisieran la extinción de los sindicatos.
Cierto es que la reforma aprobada por los diputados dista de ser base de sustentación de una nueva arquitectura laboral, pues se limita a legitimar las prácticas abusivas que la autoridad ha permitido en los hechos desde que se inició el ciclo neoliberal. Como han dicho los abogados de la ANAD, la reforma impulsada por la oligarquía busca el empleo precario, eventual y por horas, de menores salarios que el empleo de planta, que le facilite y abarate los despidos, que le permita la simulación patronal y opacidad de su sucia actuación”. Pretextar que con esos cambios se multiplicarán las oportunidades de empleo ha sido el razonamiento común detrás de las posturas del Presidente saliente y del entrante, esto es, del PRI y el PAN, aunque existan pequeños matices en los aspectos “técnicos”. Como sea, la novedad de los cambios no está en la ampliación de la “flexibilización” que, como señaló Ciro Murayama, redunda sobre un mercado laboral de por sí flexible,  sino en la ausencia concurrente de medidas de seguridad y protección social, “lo que se conoce como flexiseguridad” que protege al trabajador y sus familias de los avatares del mercado. Nada de eso quedó en la reforma aprobada por los diputados.

Y mientras se predicaban las virtudes de la reforma para la creación de empleo, la gran discusión se trasladaba al ámbito político, esto es, al capítulo sobre la vida interna de los sindicatos, donde el PAN (o al menos una parte de sus representantes) quiere cobrarle algunas cuentas pendientes al PRI y salvar la cara por la ley Lozano concebida para favorecer a los grupos empresariales. Formulada como una exigencia de transparencia, la solicitud de hacer de las elecciones sindicales un proceso seguro y verificable, así como la de facultar a los trabajadores para fiscalizar sus propios recursos, resulta inobjetable, aunque las razones del panismo no sean aquellas que durante décadas, aun en contra de los dos últimos gobiernos  blanquiazules, enarbolaron los sindicalistas auténticos. Basta recordar la alianza de Calderón con la camarilla del SNTE o la persecución de los mineros o la liquidación de Luz y Fuerza como recurso final contra el sindicato, para demostrar hasta qué punto el panismo tiene una doble cara en este asunto.
Como ya he escrito, bajo la consigna de acabar con los monopolios en el mundo del trabajo se puso en la picota la existencia misma de los sindicatos concebidos como organismos autónomos, como los define la Constitución, cuestionando de paso el papel tutelar del Estado. Y es que en vez de impulsar políticas que favorecieran el empleo dejando atrás las recetas liberales, la autoridad se mantuvo en sus trece clasista, dando a los patrones la razón en los temas claves de la negociación. En ese contexto, a la luz de la alternancia, súbitamente, un sector significativo de la sociedad civil se despertó agraviado por la opacidad de los sindicatos y la corrupción que los distingue. La democracia mexicana resultaba incapaz de asegurar elecciones libres en las organizaciones sociales, en particular en los sindicatos, sin ver que ese anacronismo venía a ser expresión del viejo régimen cuya transformación sigue inconclusa, aunque la crisis sea cada vez más notoria. Al carro de la crítica se subieron los empresarios, que deseaban flexibilización y despido barato, y muchos demócratas que vieron en esa rendija la puerta que por más de 50 años se le venía cerrando a los trabajadores.

Así, la vieja demanda de democracia sindical, aplastada durante décadas por la alianza del gobierno con las organizaciones patronales, volvió a escucharse no sólo en las asambleas sindicales, sino como una demanda política para avanzar en la democracia. Y, sin embargo, hay un problema: salvo los grupos organizados que han dado la batalla todo este tiempo asesorados por abogados laboralistas independientes, cuyos méritos están fuera de discusión, falta la voz plena del sindicalismo. Por los trabajadores hablan los líderes afiliados al PRI que, en efecto, defienden privilegios, aunque lo hagan en nombre de derechos históricos reales y sustentables, pero faltan las expresiones libres de las asambleas de los trabajadores.
Hay cierta ambigüedad en el debate que se da en el Senado. El gobierno del PAN propone una reforma antiobrera, clasista, seguida de una oferta democrática (con sus asegunes). El PRI acepta los cambios técnicos, clasistas, pero se niega a tocar los intereses corporativos. Bajo ninguna de esas ópticas es previsible un cambio de fondo del mundo del trabajo, una nueva relación entre trabajadores, capital y poder político. La fatiga ciudadana ante las prácticas de los líderes charros, caracterizadas por impunidad y cinismo dentro de la más tolerada corrupción, plantea la necesidad de una gran reforma laboral que ponga en el centro el empleo y la seguridad social, que no será viable sin la participación de los propios interesados.

Tiene particular relevancia la sentencia que considera que no hubo causa de fuerza mayor para aprobar la terminación de las relaciones laborales, colectivas e individuales, entre la CLFC y el SME, razón por la cual ahora se plantea, como declaró el abogado Carlos de Buen, que la CFE recontrate a los 16 mil 599 trabajadores no liquidados e incluso deberá pagarles salarios caídos. A los empleados que en estos casi tres años llegaron a su periodo de jubilación tendrá que ser pensionarlos y pagarles los salarios devengados en este plazo (La Jornada, 9/10/12).
Para las fuerzas progresistas no hay tarea más importante que deconstruir (o reconstruir) las organizaciones sociales que faltan para compensar las acciones depredadoras que nos han hundido en la desigualdad. La protesta social no es cerrar las puertas del Senado para que no se discuta una ley, sino crear la fuerza capaz de oponerse desde los sindicatos a la expropiación de los derechos que la Constitucion aún consagra. Es difícil, pero no hay otro camino.

Fuente: La Jornada - Opinión

La CFE: ¿Una empresa de clase mundial?

OPINIÓN | Por Dr. Antonio Reyes | El Semanario

Públicamente la Comisión Federal de Electricidad (CFE), organismo descentralizado, con capacidad jurídica y patrimonio propios, se ha reputado, desde hace un buen tiempo, ser una empresa de clase mundial.

Probablemente algún organismo calificador, hoy tan en boga, le otorgó tal distinción. Sin embargo, a la par que ha festinado tal calificativo, aún en su imagen corporativa, están presentes ciertos hechos que abollan tal donaire, tanto de los consumidores de energía, de su operación en sí, como porque sus resultados financieros parecen ser nada halagüeños. Esto, independientemente de los casos de corrupción que han cubierto la prensa nacional e internacional.
Al respecto, el director general de la CFE, Antonio Vivanco Casamadrid, reconoció que la empresa había recibido hasta 6.8 millones de llamadas telefónicas (16 de noviembre, Canal del Congreso), sin precisar cuántas de ellas están relacionadas con los reclamos de facturación equivocada. La situación ha obligado, por parte de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), a que la CFE cree grupos especiales de atención sobre los errores de facturación en los que incurre la empresa, según ha señalado el propio director de la paraestatal.

De acuerdo al Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, México tenía arriba del 15% de desperdicio de electricidad por transmisión y distribución; encontrándose 5 puntos arriba de Chile y casi 10 por encima de EU. España, Francia y el Reino Unido estaban muy por debajo del nuestro país en el desperdicio de energía, según una muestra de 2009 del Banco Mundial. En tanto el desperdicio de México rondaba 17%, el de EU era del orden de 3%. No creemos, a la fecha, que se haya cambiado sustancialmente tal situación, quedando la duda si en tal nivel de desperdicio se compute el robo de energía.

En el informe presidencial se indica que las "acciones trascendentes (han sido) orientadas a mejorar la competitividad del servicio eléctrico", presentándose inmediatamente la información del aumento de costos unitarios por el concepto de energía Termoeléctrica de 8.7%, en el primer semestre de 2011, muy por arriba de la inflación, y de 94% de incremento del costo de la energía eoeléctrica.

En este contexto, según la Cuenta Pública 2009, la Comisión Reguladora de Energía otorgó de manera desordenada 768 permisos de generación e importación de electricidad. Alrededor del 50% de la capacidad de los permisos otorgados para la generación de energía eléctrica ha sido para productores independientes, situación creciente y en beneficio mayormente de empresas españolas.

La creciente concurrencia de los productores independientes hizo que, de acuerdo al balance del Sistema Eléctrico Nacional, entre 1998 y 2008 la generación del servicio por particulares creció casi 30% promedio anual, en tanto el servicio público nacional creció sólo al 3.3%. Así, el pago hecho a productores por la compra de electricidad pasó de 6 mil 428 millones en 2002 a 70 mil 600 millones ya para 2008, que representó en ese año 30.2% del gasto corriente de la paraestatal. De esta manera, la participación de inversión privada en actividades sustantivas de la industria eléctrica nacional ha obligado a la CFE a establecer compromisos con los productores independientes de energía (PIE) por 14 mil 944 millones de dólares.

En contraste, los márgenes de reserva y de reserva operativo a partir de 2006 se han mantenido relativamente altos. En el primer caso por arriba del 45%, lo que significa que hay una capacidad ociosa frente a la creciente compra de energía eléctrica. Si dejáramos operar realmente el mercado significaría que a mayor oferta deberían resultar menores precios, obviamente en beneficio de los consumidores, especialmente domésticos y de la pequeña y mediana empresa. Pero es posible pensar que el mercado de energía eléctrica es, ahora, un mercado administrado por un quasi monopolio público en beneficio de su burocracia y de generadores privados.

Otra fuente de financiamiento de la CFE, además de sus ingresos propios, ha sido el sistema de Pidiregas (originalmente denominados Proyectos de Inversión Diferidos en el Registro del Gasto), que fue un sistema para ocultar deuda y fondear proyectos supuestamente por parte del sector privado. La CFE sigue utilizando este sistema de financiamiento y registro contable, aún cuando ya no se debe seguir difiriendo el registro presupuestal de la deuda y de que el financiamiento al sector privado en toda lógica financiera es más caro que el financiamiento al sector público.

La importancia de los Pidiregas ha llegado al extremo de que constituyen 40% de la deuda total de la CFE. Por ello, la inversión presupuestaria que realiza la Comisión se ve afectada por la llamada amortización de los Pidiregas, que según la estadística oficial es de 14,000 millones de pesos en 2011, cifra que es contradictoria con los 5,000 mdp señalados en el texto del informe presidencial. Los Pidiregas hacen, sorprendentemente, que la inversión fuera de presupuesto sea alrededor del 60% de la llamada inversión impulsada por la CFE.

Literalmente la paraestatal consigna en sus estados financieros auditados que: “Al 31 de diciembre del 2010, los compromisos mínimos de pago por Pidiregas son:” 89,659 mdp. No creemos que este aserto signifique el no saber cuánto se debe, aunque si sorprende que sea una afirmación llena de ambigüedad, que refleja el verdadero estilo gerencial de la empresa y que pone en duda a su gobierno corporativo.

Por otra parte, como reflejo incontrovertible de la situación financiera real de la CFE, desde 2008 el patrimonio de la Comisión ha estado disminuyendo, en tanto el pasivo ha estado aumentando. Esto ha terminado afectando adversamente la relación patrimonio a pasivo. De esta manera, en una misma trayectoria declinante, en 2008 el patrimonio de la CFE era de 416,000 millones y para 2010 era únicamente de 352,000 millones, una pérdida patrimonial de más de 60,000 millones, en tres años. Por lo que la erosión de su patrimonio fue de 20,000 millones promedio anual.

A mayor reiteración, la relación pasivo-patrimonio, que no es más que obligaciones o deudas sobre la propiedad real de la CFE, se demeritó pasando de 0.846 a 1.28, generando crecientes cargas financieras para la Comisión. De esta manera, los resultados del organismo en los años recientes han significado cuantiosas pérdidas: 17,646 millones en 2008; 39,818 millones en 2009 y 37,125 millones en 2010. Estos últimos indicadores no mienten sobre el estado financiero declinante de la empresa, pero no se trata de festinar fracasos, ni mucho menos se deben avivar supuestos éxitos.

Mexico debería tener una visión integral en materia de energía, como el siglo XXI lo demanda y se hace en otros países, pero se sigue teniendo un enfoque parcial y aislado de las dos empresas públicas en la materia. La CFE compra insumos para producir energía y Pemex los desperdicia, como es el caso del combustóleo o de la quema de gas a cielo abierto; ¡qué desperdicio del patrimonio de todos los mexicanos!

Estas empresas deberían operar y ser controladas con el protocolo y reglas de gobernanza de empresas públicas, tal como los organismos internacionales lo sugieren, en lugar de pensar en privatizarlas o socavar su patrimonio.

Mantener una alta capacidad ociosa, hacer compras crecientes a precios mayores, endeudar más a la CFE y ver como se contrae su patrimonio significa una actuación y un resultado que no parecen ser los de una empresa de clase mundial; aunque después de Enron todo se puede esperar de una empresa pública de energía con una frágil gobernanza.

 Fuente: El Semanario

Javier Solórzano habla sobre la comparecencia del director de la CFE

Un miope el secretario del Trabajo: Levet Gorozpe 4 abril 2011

Más miope es el Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, al no entender que la Reforma Laboral planteada afecta a los trabajadores que carecen de salarios dignos y prestaciones a las que por ley tienen derecho y aún así son excluidos, sostuvo el líder de la Fesapauv y Diputado Local, Enrique Levet Gorozpe

Ixtaczoquitlán - 2011-04-04 

Noé Carrillo Molina

AGENCIA IMAGEN DEL GOLFO

Estamos haciendo un análisis muy puntual de la Reforma Laboral, revisando las protestas que de manera popular los partidos han enviado a la Cámara de Diputados para dar seguimiento al mismo.

“Ya la leímos, no somos miopes como dice el secretario del trabajo, Javier Lozano, todos la conocemos y sabemos en qué nos afecta y como trastoca los derechos laborales y las conquistas logradas con sangre y lágrimas como nuestros compañeros obreros de Río Blanco”, asentó.

¡Calderon, presidente del dolor!

7 Abril 2011  Blog SME1914

México D.F., SME.- Los “daños colaterales” de la guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón suman más de 44 mil vidas de inocentes, todos víctimas de la incapacidad del Gobierno Federal para llevar las riendas políticas, económicas y sociales del Estado mexicano. El ejército se mantiene en las calles y no para salvaguardar la seguridad de los mexicanos sino para exterminar, según el discurso oficial, al crimen organizado aunque esto implique las muertes de quienes intentan sobrevivir no a las balas de los narcotraficantes sino a las políticas económicas del Ejecutivo.

El dolor de quienes sobreviven se expresó en la Marcha Nacional Por la Paz que tuvo como principal consigna  ¡ni un muerto más!.

La frase anterior debe puntualizarse los ¡ni un muerto más! pero no solo por el narcotráfico o el crimen organizado sino por el régimen fascista de Calderón quien ha dejado dolor en todos los niveles sociales, muestra de ello es nuestra organización la cual ha padecido el salvaje ataque y la violación a nuestros derechos civiles, laborales, políticos y económicos.

Es por esto que la protesta no debe servir como un mero enunciado unilateral, por el contrario debe establecer puentes en las diferentes luchas que tienen un enemigo común: El Presidente del Dolor!!!

Tomado de Blog SME 1914

Creará esclavos modernos la iniciativa de reforma laboral del PRIAN: expertos

Abucheos en foro de San Lázaro a defensores del proyecto

Patricia Muñoz Ríos Jueves 7 de abril de 2011, p. 21

El presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, Tereso Medina, quien es uno de los principales impulsores de la iniciativa de reforma laboral priísta, y el líder de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Isaías González Cuevas, salieron entre abucheos del Salón Verde de San Lázaro, tras su participación en un foro de análisis donde los dirigentes habían sostenido que el proyecto del PRI generará trabajo decente en el país.

En este foro legislativo, académicos, abogados, estudiosos del sector laboral, líderes sindicales y diversas voces calificadas en el tema argumentaron que la iniciativa de PRI y PAN creará en México los esclavos posmodernos, es inmoral para los trabajadores, consolida el submundo laboral y no generará más empleos.

Especialistas como Patricia Kurczyn, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; Héctor Barba, abogado laboralista; Graciela Bensusán, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), unidas Xochimilco; Marta Lamas, investigadora del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM; Enrique de la Garza, investigador de la UAM-Iztapalapa, y Alberto Montoya, de la Universidad Iberoamericana, desme- nuzaron el articulado de la iniciativa. Coincidieron en que es una trampa para los trabajadores, que legaliza el empleo indecente y es anticonstitucional.

Sólo Tereso Medina e Isaías González defendieron el proyecto de reforma, porque no se presentó el diputado panista Francisco Salazar Sáenz. Los priístas hasta señalaron que la iniciativa de su partido es muy diferente a la del blanquiazul y que fue consultada con académicos y sindicalistas, lo que provocó que varios de los dirigentes presentes le gritaran: ¡no mientan! Los gritos empezaron a extenderse cuando apresuradamente dejaron el salón bajo otras consignas que coreaban los asistentes: ¡rechazo total a la reforma laboral! y ¡abajo el PRI, muera el PRI!

Antes, Hernández Juárez había advertido que todavía está presente la posibilidad de que el PRI y el PAN quieran aplicar la aplanadora para imponer la reforma. Destacó que existe la posibilidad de que los dos partidos no busquen el consenso, sino que pacten y tengan listo un predictamen, el cual estaría listo antes de Semana Santa, y que luego de este periodo buscarían su aprobación aprovechando que hacen mayoría, aunque para ello tendrían que meter velocidad y hay dudas de que pueda salir a tiempo en San Lázaro, dijo.

El foro fue inaugurado por el dirigente del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, Agustín Rodríguez, quien marcó que la iniciativa es la puntilla del gobierno a los derechos laborales. En tanto, la investigadora Graciela Bensusán indicó que la iniciativa presenta varias trampas, como señalar que procurará empleo decente, cuando justamente se plantea un esquema de “trabajos indecentes.

Patricia Kurczyun señaló que ésta no es una reforma, sino “parches a la Ley Federal del Trabajo, y mal hechos, donde no se entra a cambios fundamentales en temas como el empleo infantil o la discriminación laboral. En tanto, Héctor Barba más bien habló de las propuestas que faltan a la reforma, como semana de 40 horas, licencia maternal de 16 semanas y seguro de desempleo. Alberto Montoya, de la Universidad Iberoamericana, expuso que la propuesta de reforma no tiene fundamento económico, jurídico ni de justicia.

Fuente: La Jornada - Política

Las muertes electricistas provocadas por Calderón

José Antonio Almazán González La guerra de exterminio que Felipe Calderón desato en contra del SME al decretar la inconstitucional e ilegal extinción de Luz y Fuerza del Centro se inició con el despido ilegal e injustificado de más de 44 mil trabajadores electricistas, hombres y mujeres, a quienes les robo su empleo, y les destruyo sueños, planes y proyectos de vida, ilusiones, modos de vida, generando esa secuela de males, padecimientos y enfermedades que la Teoría Social asocia con el desempleo. Sobre todo cuando la pérdida del empleo fue generada, no por la “mano invisible” de las leyes del mercado laboral capitalista, sino por la acción brutal, perversa, calculada y despiadada de un gobierno dispuesto a todo para garantizar la privatización de la industria eléctrica y de la fibra óptica y convertirla en el gran negocio multimillonario para unas cuantas empresas monopólicas propiedad de la oligarquía mexicana y de otras tantas trasnacionales energéticas. Para fingir una sensibilidad humana de la cual carece, Calderón ha dicho que fue una de las decisiones más difíciles que ha tenido que tomar en este infierno al que llama gobierno. Sin embargo una vez puestas al descubierto y desenmascaradas sus mentiras tanto en el terreno jurídico, laboral, productivo, operativo, financiero, económico, moral y ético -- por diversas fuentes entre las que destacan las noticias filtradas en los medios de comunicación y las investigaciones de la Cámara de Diputados --, solo queda la acción criminal de un gobierno en contra de un sindicato democrático y nacionalista cuya historia está asociada a las mejores causas populares y obreras en nuestro país. Como resultado de ese golpe fascista en contra del SME, a lo largo de estos casi 18 meses, de octubre de 2009 al 5 de abril de 2011, han muerto 635 trabajadores y jubilados electricistas en resistencia. Para ser más precisos han muerto 600 jubilados y 35 trabajadores electricistas en resistencia, (de los cuales dos se suicidaron) como consecuencia del hecho atroz e inhumano de haber visto cancelados sus sueños y esperanzas de vida. Unos por problemas cardiovasculares, otros por males hepáticos, diabéticos, trombosis, etc., etc., pero todos ellos por enfermedades que se agravaron con el stress, la inestabilidad emocional, la depresión, la angustia, generadas por la canallesca decisión de un mal gobierno que nos arrebató nuestros trabajos y nos sometió a una calculada campaña mediática de descalificación y satanización acusándonos de corruptos y privilegiados, ocasionándonos un irreparable daño moral. La morbilidad y mortalidad asociada al desempleo no solo la analizan autores clásicos como Emilio Durkheim (El Suicidio), Federico Engels (La situación de la clase obrera en Inglaterra en 1844), Carlos Marx y otros, sino recientes estudios de instituciones como la Organización Mundial de la Salud que por supuesto no puede ser descalificada acusándola de izquierdista. Estas muertes, que no incluyen la de familiares directos: hijos, padres, abuelos, abuelas, que sufrieron en carne propia la desgracia de quedar desempleados y la mutilación de proyectos de vida, pesaran para siempre en la conciencia, si es que la tienen, de este gobierno de derecha y sus principales personeros. A estos Homicidios habría que sumarle las cifras de los que se “liquidaron” con la promesa incumplida de “primero liquídate y luego veré si te recontrato” y las decenas de muertos y mutilados de las empresas contratistas de CFE que no figuran en las estadísticas del IMSS. Algunos plumíferos y guacamayas al servicio del mal gobierno y la oligarquía dirán, para intentar limpiar de culpa al gobierno fascista de Calderón, que ya estaban enfermos y que murieron por eso. Pero los datos del SME y sus obituarios son contundentes. Nunca antes, ni en 2007 ni en 2008 habían muerto tantos compañeros y compañeras electricistas por estos tipos de padecimientos que además están asociados a los riesgos y enfermedades de trabajo propios de la industria eléctrica a nivel mundial.( Ver al respecto las investigaciones del Dr. Jorge Fernández Osorio) Las 635 muertes de hombres y mujeres electricistas, activos y jubilados en resistencia, provocadas por la infame decisión de Calderón, se integran a la horrenda lista de más de 35 mil muertos y 5,397 desaparecidos, provocados por la guerra del mal gobierno en contra del Pueblo de México, so pretexto de enfrentar al narcotráfico y la delincuencia organizada. Por ellos, para honrar la memoria de nuestros muertos, decimos fuerte y a todo México: ¡No nos vamos a rendir!, ¡No nos vamos a liquidar!, ¡Vamos a resistir hasta el final!, ¡La razón nos asiste!, ¡Vamos a ganar!,¡Estamos hasta la madre!, ¡El SME se queda! ¡Calderón se va!: solo falta 1 año y 91 días para que el espurio se vaya y la pesadilla termine.

Felipe Calderón Renuncia YA !

Vean este video del 27 marzo haciendo campaña a la renuncia de Calderon.

Todo parecido a la realidad es pura coincidencia

Fábula política difundida por Tommy Douglas, prominente activista y político, elegido en 2004 como "El canadiense más grande de todos los tiempos". Reconocido como padre del paso del sistema de salud canadiense al modelo de Asistencia sanitaria universal.

Martín Esparza plasma su sentir en "Espiral Informativo"

Pluma electricista. Crónica de un presidente frustado

Miercoles 30 de Marzo de 2011

Martín Esparza Flores El Día Morelos La fallida lucha contra el narcotráfico emprendida por el Gobierno Federal desde que tomó posesión Felipe Calderón Hinojosa, ha terminado por unificar el criterio de los diversos sectores en torno a los magros resultados obtenidos y el alto costo social y económico que ha representado para el país. De los más de 35 mil muertos que ha dejado sembrados por todo el territorio nacional la guerra contra los capos de la droga, las autoridades reconocen que un diez por ciento corresponde a civiles inocentes, ajenos a los intereses en juego por la disputa de plazas y rutas para el trasiego de la droga. Y es esta afectación a la población civil lo que ha terminado por inducir a la sociedad en su conjunto a reflexionar si ha valido o no la pena destinar millonarios recursos anuales a una guerra que el gobierno parece ya haber perdido.Este año, por ejemplo, las dependencias encargadas de realizar los operativos contra las mafias como la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), la PGR, la Sedena y la Secretaría de Marina, sumaron recursos presupuestados del orden de los 115 mil 925 millones de pesos, más que otros rubros prioritarios como el de la salud, cuyo renglón apenas alcanzó los 105 mil 617 millones. Pero los costos por la inseguridad y sus efectos colaterales son mayores. Incluso, estimaciones de organismos empresariales y civiles como el Instituto Ciudadano de Estadísticas sobre la Inseguridad (ICESI), y la Cámara Nacional de Industria del Vestido (CNIV), estiman que el clima de violencia le ha costado al país el 8,9 de su Producto Interno Bruto (PIB); es decir: 1,2 billones de pesos. Aunque el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), habla de que el costo real es del 15,1 por ciento del PIB, y la Concamin sitúa el asunto es un conservador 7%, unos 900 mil millones de pesos. Los hechos apuntan a que la estrategia es incorrecta pues lejos de debilitar a la estructura económica con que operan los capos y ofrecer mejores oportunidades y fuentes de empleo en las diversas regiones marginadas del país a sus habitantes, se ha entablado un enfrentamiento directo con el ejército de sicarios, pero rasguñando apenas a los operadores financieros al servicio de las poderosas y bien organizadas mafias. De nada valdrá que el Gobierno Federal trate de engañar a la sociedad con el supuesto de que los miles de muertos son bajas sensibles en las estructuras operativas del crimen organizado, cuando una cantidad igual a los caídos, o aún mayor, espera en las filas del agobiante desempleo y la marginación social que priva en todo el país, para reciclar nuevos sicarios. Miles de viudas, familias enlutadas y huérfanos son parte del amargo saldo que los efectos colaterales de esta guerra fallida ha dejado en los últimos años ante la ausencia, también, de un eficaz sistema de inteligencia de nuestros cuerpos policiales y castrenses, que pese a sus escasos resultados le han costado, en un cálculo conservador en los últimos cinco años, más de 500 mil millones de pesos al erario nacional. Recursos que bien pudieron canalizarse al impulso de proyectos productivos y sociales en regiones apartadas donde el narcotráfico es la única opción de empleo para millones de mexicanos. La terrible realidad en la que a diario aparecen como parte de un macabro lenguaje los levantones, las narcofosas y las ejecuciones, muestra que haber sacado a las tropas de sus cuarteles, y elevar el número de elementos en las policías federales, no ha servido de mucho; si acaso, y de manera vergonzante en un país que se jacta de democrático, para golpear y reprimir a organizaciones combativas e independientes como el SME y el Sindicato Minero. Por eso, vale comentar, a manera de síntesis, la frustración que de acuerdo al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, invade a Felipe Calderón en su fallida lucha, diríamos, no sólo contra los capos de la droga, sino contra los grandes problemas que aquejan al país, como lo es la creación de empleos seguros y bien remunerados, por citar uno de los tantos retos no atendidos en lo que podríamos resumir como: La Crónica de un Presidente Frustrado.

‘Por ti, por mí, por todos, no más muertes’.

Una tarde de contrastes, disímbola. A la marcha convocada por la Asamblea de Usuarios de Energía Eléctrica del Estado de Morelos y el SME, para protestar por las altas tarifas de la CFE, se unió un grupo de ciudadanos, para protestar en contra de la violencia.

Escrito por Miguel Sánchez, el 30-03-2011

La marcha dio inició en la iglesia del Calvario, de donde salieron por delante los convocantes en contra de la CFE;, atrás, casi en silencio, los ciudadanos indignados contra la violencia. Adelante, los del SME, con sus pancartas y mantas, con banderas rojas y sus consignas bien ensayadas.

Atrás, el pequeño contingente era en su mayoría de jóvenes; las pancartas eran improvisadas, las consignas también… “No más sangre”, “Basta de impunidad y violencia”, “Si el Estado no garantiza la seguridad de los ciudadanos, que renuncien… organicemos la caída de los ineptos”.

Mientras el contigente pasaba por enfrente del edificio del Congreso estatal, los uniformados de la patrulla 2190 de la policía metropolitana apuntaban nombres atropelladamente en una libreta, “Hugo qué”, preguntaba un policía a su comandante… “Pérame, ahorita te digo…” y le daba otro nombre.

Al entrar al zócalo, los contrastes se hicieron más evidentes. El SME tenía el sonido listo para su mitin, con la base del astabandera como improvisado templete; iniciaron su asamblea de protesta contra las políticas neoliberales, las altas tarifas de luz y el robo de CFE a los mexicanos.

Del otro lado, la ofrenda instalada el día anterior era visitada por algunas personas que, curiosas, primero, e indignadas, después, leían los carteles que hacían poética alusión a la tragedia de los jóvenes arteramente asesinados el pasado fin de semana.

Poco a poco, algunos ciudadanos de la marcha se acercaron, acomodaron las velas y carteles, sacaron de sus bolsos más velas y veladoras, y las encendieron. Poco a poco también, más personas comenzaron a llegar al zócalo, con flores y velas, con cárteles y su indignación y dolor en la mirada.

Entonces, el grupo de ciudadanos contra la violencia se volvió numeroso, más carteles con consignas y protestas fueron pegados en las paredes, en las rejas, en el piso: “¿Y si los muertos se apellidaran Calderón y Adame?”, decía uno; otro señalaba: “Marco Adame, MM Garrigós, el costo que los ciudadanos estamos pagando es muy alto. Basta de ineptitud”.

Pero había uno que contrastaba fuertemente con los otros, escrito en una cartulina, que decía: “Dr Adame RENUNCIE ¡no lo extrañaremos! Amamos la Vida”. Otro más decía, “La calle no debe ser campo de guerra. Mi casa no debe ser prisión”.

Enfrente, del otro lado, el mitin continuaba con orador tras orador. A la llegada de Rocato, el contingente de ciudadanos se organizó de improviso, rápidamente, para formar un círculo humano, tomados de las manos, mujeres, hombres, niños, adultos, jóvenes con melena larga y piercing, señoras llorosas, artistas consternados, se unieron en una sola voz: No más sangre ni violencia.

“Por ti, por mí, por todos, no más muertes”, cantaban e invocaban, a la vida, al amor y la paz; arropaban y hacian suyas las lágrimas de dolor e impotencia de una chica que decía: “Ellos eran mis amigos y no quiero tener miedo, queremos poder salir y divertirnos, queremos vivir, queremos que haya paz, queremos que haya justicia”. 

La gente se reunió al Centro y formó una asamblea ciudadana que tomó las decisiones de dejar de forma permanente la ofrenda en honor a Juan Francisco Sicilia y los jóvenes asesinados hasta que se haga justicia.

Miguel Angel Granados Chapa 24 Noviembre 10

Publicado por Adocampo

López-Dóriga y la manifestación del SME afuera de Radio Fórmula 24 Oct 09

Periodistas reconocen que los medios de comunicación mienten y abusan de su poder para manipular a la opinión publica en contra de los integrantes del SME.

Fragmento del programa PERSPECTIVA a través de ABC RADIO el día 24 de octubre de 2009. ¿Qué pasó afuera de las instalaciones de Radio Fórmula para que el periodista Joaquín López-Dóriga suspendiera su noticiero vespertino y saliera por otro edificio?, ¿en realidad se trató de una amenaza a la integridad de dichas instalaciones y personas?. Aquí una narración de los hechos con el testimonio de Socorro Hernández y los comentarios de José Antonio López Sosa y Chrysto Galeana Abdo.