Presentan punto de acuerdo que exhorta al Ejecutivo Federal a implementar los mecanismos que permitan hacer valer su derecho a la jubilación a los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, que al momento de la emisión del decreto de extinción de la paraestatal les faltaran 3 años o menos para jubilarse, así como para que se contemplen los recursos necesarios en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2013 y subsecuentes.
Mostrando entradas con la etiqueta Apoyo al SME. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Apoyo al SME. Mostrar todas las entradas
Necesario, resolver conflicto entre SME y el Estado: Bartlett
17 octubre 2012 | BOLETÍN-0334 | Comunicación Social Senado de la República
El senador petista, Manuel Bartlett Días, manifestó su disposición de coadyuvar en la lucha jurídica que ha emprendido el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para hacer valer la sentencia del Segundo Tribunal de Circuito en Materia del Trabajo que le da a la agrupación ser patrón sustituto.
Durante una reunión en la que abogados del SME explicaron la resolución del Tribunal Colegiado sobre el amparo que presentó el gremio, el legislador dijo que “vamos a unirnos con los diputados que diseñan una estrategia para que sea respetada la sentencia del Tribunal”.
Puntualizó que con ello buscan evitar que quede impune la decisión que tomó el presidente Felipe Calderón de liquidar a la Compañía de Luz y Fuerza y que afectó al único sindicato del sector energético que se oponía a las privatizaciones ordenadas por el Fondo Monetario Internacional.
Ante representantes del SME, encabezados por su dirigente Martín Esparza, Bartlett dijo que la batalla continúa, “por lo que estamos dispuestos a coadyuvar para acabar con la simulación del contrato de comodato entre CFE y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes”.
Por su parte, el abogado del SME, Carlos de Buen, explicó que “promovimos un amparo en contra del laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje que aprobó la terminación de las relaciones de trabajo entre el SME y el gobierno”.
Recordó que el 13 de septiembre pasado se presentó un amparo contra el laudo de la Junta ante el Segundo Tribunal de Circuito en Materia del Trabajo y para sorpresa nuestra, el lunes de la semana pasada se publicó la sentencia que nos otorgó el amparo que da el derecho al SME de ser patrón sustituto.
Lo anterior, dijo, sin importar que sus bienes se le hayan transmitido a la Comisión Federal de Electricidad --que continúa prestando el servicio con deficiencias--, “por lo que es clarísima la sustitución patronal”.
Sin embargo, dijo que aunque el tema de fondo está resuelto, la Secretaría de Gobernación planteó la posibilidad de promover un recurso de revisión de la sentencia.
Ante ello, advirtió, se puede dar el caso de que el conflicto se resuelva en 15 días o se prolongue durante años, lo que provocará que el Estado pague por salarios vencidos que hasta ahora ascienden a casi 20 mil millones de pesos—sólo por los 16 mil trabajadores que no aceptaron ser liquidados.
Por su parte, la senadora Martha Palafox, también del PT, destacó la importancia de que SME haya logrado una sentencia a su favor por parte del Poder Judicial, “lo cual representa un triunfo no sólo para los electricistas, sino para todos la clase trabajadora”.
Agregó que por fortuna la ley empieza a reivindicar a estos trabajadores y el compromiso de los senadores es seguir apoyando esta causa para no afectar a uno de los sectores clave para el desarrollo del país.
A la reunión asistieron también los senadores Dolores Padierna Luna, del PRD y Ana Gabriela Guevara, del PT.
Testimonio de una guerrera electricista
14 octubre 2012 | Testimonio recogido por Adazahira Chávez en la Ciudad de México | desinformemonos.org
Soy Guillermina Salazar Ávila, trabajadora del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), con una antigüedad de 23 años en el departamento de Oficinistas Varios.
Vivo en el Sindicato Mexicano de Electricistas. Mi casa es Antonio Caso 45; ahí me duermo, me dan permiso de sobrevivir a esta situación tan brutal. Me quedo a dormir en mi oficina y me permiten bañarme. Saco a vender mis productos con la sonrisa más grande del mundo, por la fortaleza, porque tienes que demostrar que un golpe no puede doblarte, que un ser humano tiene el amor para poder hacer muchas cosas.
El cierre de la compañía Luz y Fuerza del Centro fue un cambio brutal en las vidas de todos los electricistas y nuestras familias; fue un total abuso, lo más catastrófico que pueda vivir un ser humano en el sentido de que de un momento a otro te quitan tu modus vivendi. No sólo a uno como persona, sino a las familias que dependían de nosotros, que por trabajar te llevaban la torta o la quesadilla, y a los que nosotros apoyábamos. Esto no habla nada más de 44 mil trabajadores, sino de un sinfín de gente que trabajábamos para servir a México, para poder vivir y en lucha para poder tener una calidad de vida diferente. Esto afectó muchísimo.
Cuando cerró la compañía entré en shock, no lo podía creer, no entendía la magnitud. Decía ¿qué pasa, por qué de la noche a la mañana? Si ayer estuve trabajando en unas auditorías, y hoy ya no tengo trabajo. ¿En qué momento pasó esto? Era un desconcierto total, un shock emocional que no me dejaba pensar más allá porque no podía creer lo que me estaba pasando y lo que decían las televisoras.
Con el cierre yo perdí a mi familia porque –esto no lo había dicho nunca en público- me dieron la espalda. De toda la ascendencia electricista que traigo, soy la única sobreviviente. Todos en mi familia se liquidaron; yo soy la única guerrera. Decidí seguirle porque aún con los derechos de ser hija de trabajador, me costó mucho entrar a Luz y Fuerza, también internamente porque mi padre es muy machista y para él, la mujer no debe trabajar. Yo tuve que buscar mis medios para entrar en este hermoso sindicato y vino desde ese momento mi lucha en contra de mi padre para decirle, yo también puedo y quiero. Después de seis años, de ir y venir y exámenes, logré entrar.
Yo dije, todo lo que he ganado, no lo voy a perder de la noche a la mañana. ¡Por supuesto que no! Además tengo principios y valores. Nos han enseñado a defender lo que tienes, y era momento de defender lo que nos había costado. Soy divorciada, y trabajar en Luz y Fuerza me permitió una casa y darles estudios y una calidad de vida a mis hijos, que es lo que siempre he peleado. Y si yo lo obtuve, me correspondía aguantar para defender a mi sindicato. Este sindicato es nuestro futuro, nuestros ideales y los valores que demostramos como seres humanos.
Al principio de esta situación, mi hijo tuvo un accidente muy fuerte. Un tráiler lo aventó; no pasó a mayores, pero es impactante estar en la imposibilidad de llevarlo inmediatamente a un médico porque la situación estaba muy fuerte. Fueron medicamentos muy caros, y luego el restablecimiento. Después a mi madre le dio un infarto, la tuvieron que operar y le pusieron un marcapasos.
Son situaciones que te van marcando, como el tocar puertas para trabajar y que te digan: “lo lamento, tienes experiencia pero ya no tienes la edad, pero además por instrucciones del gobierno ustedes están vetados. No te podemos dar la oportunidad porque no queremos problemas con el gobierno”.
Y toda la gente, cuando no entendía nuestra situación, se volteaba contra nosotros. Había temor de andar en la calle porque había gente muy agresiva que nos insultaba, y uno con los ánimos y la autoestima por los suelos por todos los golpeteos, los spot, por todo lo que este mugroso gobierno maquinó para desbaratarnos. Pero existimos gente muy guerrera que nos rodeamos de gente a la que no le importa si hoy comemos y mañana y pasado a lo mejor no, pero sigues echándole todas las ganas del mundo.
Esta resistencia de tres años ha sido una situación muy fuerte porque al quedarme sola y tener la responsabilidad de unos hijos, tuve que buscarle. Toqué puertas. En tres años, tengo el record de 15 trabajos de los cuales me despedían. Ellos estaban conscientes de mi calidad de trabajo pero no querían tener problemas con el gobierno, y era decir lo lamento, pero hoy no puedo ayudarte.
Entonces conocí a una hermosa persona que me brindó apoyo –yo los llamo “los ángeles que dios nos manda”- y ella me dijo te voy a apoyar, vende cosméticos vegetales franceses. Empecé a vender pero no sabía; al principio me daba miedo y vergüenza, pero no vergüenza de sobresalir, sino de no saber hacerlo y cómo decirles “¿me compras esto?”, y para qué sirve. Me puse a investigar y a aprender a vender.
Mis hijos al principio no creían en la resistencia porque era mucha la presión de lo que mi familia decía, que esto no tenía ningún sentido, que me liquidara, que entendiera que esto se acabó; y por el otro lado, veían a la mamá diciendo ¡no! Y me voy a mi marcha, a mi mitin, a pegar información, a hablar con los vecinos, a pedirle apoyo a la gente, que metiera su queja, porque no nada más éramos nosotros como trabajadores, sino que se iban a elevar los costos de la energía eléctrica.
Todo esto lo hizo una mafia catastrófica, más allá de lo que podamos creer y ver, pero nosotros unidos podemos hacer la diferencia y salvar a muchas personas que nos necesitan.
Mis dos hijos me veían y decían: te amamos, te respetamos y si tu decisión es esa, vamos a estar contigo. Creo que no es lo normal. Llegó un momento en que mi hijo mayor me dijo: Mamá, por favor entiende que esto ya no tiene remedio, liquídate porque te me estás envejeciendo y te me vas a enfermar, y yo te quiero. Y yo le respondí, pues yo voy a continuar porque esto no acaba aquí, y no me voy a liquidar. Entonces me dijo: eres egoísta porque piensas en tí, no piensas en nosotros. Yo le contesté, perdóname si lo ves así pero no soy egoísta, mañana te vas a dar cuenta de la magnitud de lo que estamos viviendo. Al final me dijo: respeto lo que tú decidas y aquí vamos a estar a tu lado siempre, apoyándote.
Eso me volvió a levantar porque hay días en que te caes. De repente las pilas están muy bajas, pero pienso en ellos y se me recargan. Y la gente, al verme en mi puesto, por ayudar me compraba, y eso me animaba más. Decía, no toda la gente es indiferente y dice que no pasa nada. Y por otro lado, la gente que decía que no pasaba nada le explicaba la situación y terminaba entendiendo. Muchos me empezaron a comprar por ayudarme y otros porque conocen los productos. Hay días excelentes, que vendes bien, y hay días que no hay venta y tenemos que salir adelante. Como estoy aquí en el sindicato, los jubilados se cooperan y nos dan para comer. Aquí desayuno y como, para que lo que venda lo pueda llevar a casa para las necesidades de mis hijos.
Hay muchas personas que se solidarizan con nosotros y nos traen una despensa o un apoyo. A veces no se imaginan cuántas maravillas podemos hacer con eso, que también da la fortaleza de decir que podemos. Con humildad aceptamos esa ayuda. Yo aprendí a que algún día pude ayudar a alguien y hoy yo necesitaba el apoyo de otras personas.
Ese amor que mis compañeros, amigas y amigos me han brindado, y el amor a mis hijos, me han dado fortaleza. A mis hijos sólo los veo los fines de semana, y es muy difícil. Sé que me extrañan tanto como yo a ellos, pero son mi motor para continuar, para que vean el esfuerzo, que sean hombres de bien y el día de mañana luchen -porque a ellos principalmente les va a tocar una vida mucho más difícil que a nosotros-, para que aprendan a decir no cuando te atropellan, cuando rebasan los límites, porque tenemos valores y nadie nos va a pisotear.
Lo mejor de la resistencia es darme cuenta de que cuando te decides a hacer algo, lo logras, que el amor supera todas las situaciones, y que si defiendes algo que está en lo legal y pones tu corazón, todo se va a dar. Todo, tarde que temprano, tiene que caer a su tiempo. Para mí lo más hermoso es seguir con mis hijos y demostrarle a toda mi familia que soy una guerrera y no por eso dejo de amarlos. Doy las gracias por toda la humanidad y el apoyo de mis amigas, compañeros, de los jubilados, por enseñarnos humildad y amor. Si te dan de comer o no, no es tan significativo como un abrazo y decirte, no estás sola. Eso te llena muchísimo.
Lo más fuerte ha sido que después de muchos años de trabajar todos los días con compañeros, nos veamos como enemigos porque ellos se liquidaron y nosotros seguimos. Les digo que no somos enemigos, que cada quien tomó sus decisiones y no sé qué va a pasar con ellos ahora. Va a ser muy difícil.
Con la noticia de que se tiene que reconocer a la Comisión Federal de Electricidad como patrón sustituto, todavía hay que ver qué va a pasar. Como que todavía no me lo creo, pensar que voy a regresar a trabajar, aunque en otra compañía. Ya es justo porque hemos pasado tantas cosas en estos años… Ahí vamos a estar para aportar, como siempre lo hicimos en el SME.
Aquí tengo una gran familia electricista que si me caigo, ellos me levantan. Si ellos se caen, yo los levanto. Y siempre, con la más grande de las sonrisas.
Fuente: Desinformemonos.org
Fuente: Desinformemonos.org
¡Por fin!, justicia para los electricistas: Lenia Batres
Lenia Batres Guadarrama - Opinión EMET
La madrugada del domingo 11 de octubre de 2009, el Gobierno Federal tomó las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC) con fuerza pública, derivado de la publicación del Decreto por el que se Extingue el Organismo Descentralizado Luz y Fuerza del Centro en el Diario Oficial de la Federación, con el que dejó sin empleo a 44,000 trabajadores electricistas.
El decreto se sustentó, como es de dominio público, en que desde su creación LFC “no ha cesado de recibir transferencias presupuestarias cuantiosas”, las cuales del 2001 al 2008 “se incrementaron en más de doscientos por ciento” y en 2009 sumarían 41,945 millones de pesos; que su costo casi duplica sus ingresos por ventas, pues de 2003 a 2008 registró ingresos por ventas de 235,738 millones de pesos, mientras que su costo sumó 433,290 millones de pesos; que el organismo registra un pasivo laboral de 240,000 millones de pesos; y que sus resultados “son notablemente inferiores” respecto de la Comisión Federal de Electricidad.
El decreto se sustentó, como es de dominio público, en que desde su creación LFC “no ha cesado de recibir transferencias presupuestarias cuantiosas”, las cuales del 2001 al 2008 “se incrementaron en más de doscientos por ciento” y en 2009 sumarían 41,945 millones de pesos; que su costo casi duplica sus ingresos por ventas, pues de 2003 a 2008 registró ingresos por ventas de 235,738 millones de pesos, mientras que su costo sumó 433,290 millones de pesos; que el organismo registra un pasivo laboral de 240,000 millones de pesos; y que sus resultados “son notablemente inferiores” respecto de la Comisión Federal de Electricidad.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) publicó un manifiesto al día siguiente, en el que documentaba que:
1. La Secretaría de Hacienda dispuso que el Kw/hora les cueste 88 centavos a los grandes empresarios, mientras que a los usuarios domésticos se les vende a 97 centavos el Kw/hora;
2. Hasta julio pasado, LFC destinó 54 millones 797,683.1 pesos al pago de energía que la CFE le vende carísima. Precisamente, el monto de las transferencias federales que recibe; y
3. A la fecha, la Comisión Reguladora de Energía ha otorgado inconstitucionalmente a particulares 772 permisos para la generación de energía eléctrica, cerca del 35% de la capacidad instalada.
En las intensas movilizaciones que siguieron los siguientes días, Martín Esparza denunció, además, que la Torre Mayor de Reforma, hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, el periódico Reforma, unomásuno, la Presidencia de la República y todas las dependencias federales no pagaban la energía eléctrica. Además, dijo que las repetidoras de Telmex tenían equipos de medición manipulados por los administradores de Luz y Fuerza, no por los trabajadores.
Denunció que en la zona centro del país, 70% del consumo de electricidad corresponde a 46,000 grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a 1 peso 50 centavos. “Y todavía a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos”, dijo.
Informó que un tercio del total de la generación de energía eléctrica en México está en manos de empresas trasnacionales como Iberdrola y Unión Fenosa, de España; Mitsubishi y Nichimen-AES, de Japón; Enron, Intergen y GE-Bechtel, de Estados Unidos; EDF, de Francia, y TransAlta, de Canadá, entre otras.
Esas denuncias no eran nuevas. El SME había acusado desde años antes tanto el intento de asfixiar a la empresa restringiendo recursos para su infraestructura, como la existencia de tarifas diferenciadas de energía doméstica e industrial, que favorecía a esta última, y la participación extranjera en la generación de energía en México.
En diciembre de 2008, por ejemplo, el sindicato denunció las reducciones tarifarias que recibirían los industriales mexicanos en el pago del servicio de energía eléctrica llegarían hasta casi 50%, según un acuerdo de la Secretaría de Hacienda de noviembre de 2008.
En esas mismas fechas, Esparza señaló que “Industrias, hoteles, restaurantes y comercios como Vips, Sanborns, Oxxo y gasolineras” no pagaban la energía eléctrica. “Son más de 6,000 millones de pesos los que pierde cada año” LFC.
Los meses siguientes de la extinción de LFC, el Gobierno Federal hizo una intensa campaña de desprestigio de los trabajadores electricistas, acusándolos de aviadores, abusivos e incluso atribuyéndoles las deficiencias en la administración de la empresa.
En estos tres años, el SME siguió la disputa jurídica en cada una de las tortuosas instancias laborales, en medio de la intentona de golpe de estado a la dirección del sindicato, con la negativa de la toma de nota por el Gobierno Federal.
Los abogados de los trabajadores combatieron ante la Junta Especial Número Cinco de la Federal de Conciliación y Arbitraje (expte. IV-239/2009), como explicaron reiteradamente en la opinión pública, la justificación de la extinción de la empresa, empezando por que la ley no prevé la “quiebra” de organismos descentralizados, además de que Luz y Fuerza del Centro había sido creada por la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, es decir, por el Poder Legislativo, no por Decreto del Poder Ejecutivo.
Igualmente, argumentaron que LFC nunca dejó de cumplir sus fines ni “su funcionamiento” resultaba inconveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público, ya que fue su administración la que, como se documenta con las denuncias del SME, actuó deliberadamente contra la empresa, por lo que el artículo 16 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales que señala dicha motivación para la disolución de un organismo paraestatal no era aplicable.
Señalaron las violaciones a la Constitución en sus artículos 73, fracción X, respecto de la facultad legislativa para decidir sobre el servicio de energía eléctrica; y 14 y 16 constitucionales, por no haber citado a audiencia al sindicato y los trabajadores, previa privación definitiva de su fuente de trabajo.
Los juristas Néstor y Carlos de Buen señalaron, en cuanto a las disposiciones laborales violadas por el decreto del Ejecutivo, los artículos 5º y 123 constitucional, seguidos por los artículos 434 y 435 de la Ley Federal del Trabajo, que plantean que en caso de incosteabilidad de la empresa el patrón, previa terminación de la relación laboral, debía haber obtenido autorización de la Junta de Conciliación y Arbitraje.
Hace unos días, en una larguísima sentencia de 449 páginas, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito Amparo Directo 1337/2010 promovido por el SME resolvió finalmente que el SME tiene razón: no estuvo justificada la extinción de Luz y Fuerza del Centro y la Comisión Federal de Electricidad, como patrón sustituto, deberá reinstalar a los trabajadores electricistas despedidos y pagarles los salarios caídos de estos tres años.
Aún podría ser impugnada esta sentencia definitiva ante la Suprema Corte de Justicia, si es que ésta decidiera declararse interesada, pero no tendría autoridad moral para así declararlo, dado que en 2010 se declaró incompetente para conocer sobre la impugnación al Decreto Expropiatorio de Luz y Fuerza. Veremos qué sucede en estos días.
Por lo pronto, los trabajadores electricistas tienen un triunfo judicial firme que debe acatarse.
Y vemos con gusto que los sindicatos independientes como el SME pueden ser fieles defensores de sus agremiados.
¡Viva el Sindicato Mexicano de Electricistas! ¡Vivan los electricistas!
Manifiestan apoyo al SME en Morelos
Rubicela Morelos Cruz | Corresponsal Periódico La Jornada | Miércoles 10 de octubre de 2012, p. 21
Cuernavaca, Mor. Este martes, a punto de cumplirse tres años de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa ordenó la extinción de Luz y Fuerza del Centro el 11 de octubre 2009, organizaciones no gubernamentales de Morelos manifestaron su apoyo a los 16 mil 599 integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), así como su rechazo
En conferencia de prensa, organizaciones sociales aglutinadas en el Pacto Morelos aseguraron que cada vez se multiplican los problemas de suministro de energía eléctrica por parte de la CFE, sin que ninguna autoridad de los tres niveles le exija a esa empresa que dé servicio de calidad.
al caro y mal servicioque ofrece la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
En conferencia de prensa, organizaciones sociales aglutinadas en el Pacto Morelos aseguraron que cada vez se multiplican los problemas de suministro de energía eléctrica por parte de la CFE, sin que ninguna autoridad de los tres niveles le exija a esa empresa que dé servicio de calidad.
Morelos: Organizaciones civiles se sumarán a la lucha del SME
9 marzo 2012 | Zona Centro Noticias
Diversas organizaciones civiles en Morelos anunciaron que se sumarán a la lucha del Sindicato Mexicano deElectricistas, luego que 11 trabajadores en resistencia fueron agredidos y más tarde detenidos por autoridades, al haberse manifestado ante la Comisión Federal de Electricidad en el Distrito Federal.
Lamentaron que la represión en contra del SME continúa, a pesar que se trata de una lucha de personas que quieren recuperar su trabajo y que a varios años, el gobierno federal no les ha cumplido su reintegración.
Héctor Salazar Porcayo, líder del SME comentó “sin haber motivo alguno, la Policía Federal haciendo uso excesivo de su fuerza detuvo violentamente a 11 compañeros entre jubilados y activos del SME, además tenemos el registro de que fueron detenidos varios ciudadanos (…) hacemos responsable de su vida e integridad física de Genaro García luna, Secretario de Seguridad Pública. Esta agresión es una muestra de la incapacidad y la intransigencia del gobierno calderonista.”
Fuente: Zona Centro Noticias
Fuente: Zona Centro Noticias
Solución justa para los trabajadores del SME
Centro General de Trabajadores de Brasil se solidariza con el SME
Sindicato del País Vasco LAB se solidariza con el SME
SME: El ataque a un simbolo de la resistencia
Video realizado por la Agencia de Noticias FeTERA (Argentina)
Publicado por Adocampo
Nace nueva organización política, la OPN; harán campaña "Que se vaya Calderón"
Por: Violeta Gil Morelia Mich. 04/04/2011 - 21:01:04Este lunes, integrantes de diversas organizaciones populares anunciación la integración de la organización política nacional en el estado de Michoacán (OPN). A decir de los representantes, este movimiento surgió debido a una inexistencia de una organización política de izquierda representativa del pueblo trabajador.
El objetivo de la OPN es el de organizar a la clase trabajadora para luchar contra los problemas del país, además de establecer una posición política al unir a los diversos sindicatos para unir la voz en el ámbito político. Los integrantes afirmaron que no descartan la lucha electoral, y mencionaron que a través de movilizaciones nacionales se manifestarán en contra de la reforma a la ley federal de trabajo, el proyecto de reforma a la ley educativa estatal y en apoyo de SME. Este miércoles 6 de abril, los integrantes de la OPN anunciaron la realización de foro en el teatro José Rubén Romero, una movilización estatal y la campaña "que se vaya Calderón".
Fuente: cbtelevisión
Prevén ampliar seguro social para los del SME
Juan Galindo.- Ante la reanudación de las pláticas con gobernación, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) prevé que en breve les resuelvan la ampliación del seguro social para todos los trabajadores en resistencia, donde se espera que la Secretaría de Gobernación les entregue el documento.
Manifestaron dirigentes del gremio, para que los extrabajadores y sus familias se mantendrán con el servicio médico que hasta ahora no se les ha suspendido desde la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Asimismo, también está contemplada la toma de nota para el medio comité central que está pendiente, además se le solicitó al SAE el pronto pago para los 500 electricistas en resistencia que no han cobrado lo correspondiente a prestaciones devengadas. De la misma forma, se espera que esta misma semana revisen todos los casos de los jubilados que han fallecidos para que les den a sus deudos el pago del finiquito del seguro sindical. A raíz del decreto de extinción familias electricistas que han perdido a sus familiares jubilados y en resistencia se quedaron sin lo que por ley y por el Contrato Colectivo de Trabajo les correspondía, con las negociaciones, se espera que los trámites se agilicen.
Manifestaron dirigentes del gremio, para que los extrabajadores y sus familias se mantendrán con el servicio médico que hasta ahora no se les ha suspendido desde la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Asimismo, también está contemplada la toma de nota para el medio comité central que está pendiente, además se le solicitó al SAE el pronto pago para los 500 electricistas en resistencia que no han cobrado lo correspondiente a prestaciones devengadas. De la misma forma, se espera que esta misma semana revisen todos los casos de los jubilados que han fallecidos para que les den a sus deudos el pago del finiquito del seguro sindical. A raíz del decreto de extinción familias electricistas que han perdido a sus familiares jubilados y en resistencia se quedaron sin lo que por ley y por el Contrato Colectivo de Trabajo les correspondía, con las negociaciones, se espera que los trámites se agilicen.
Acepta la OIT denuncia por sindicalismo blanco en México
Pide al gobierno que dialogue con las organizaciones querellantes
Solicita que revise la presunta falta de imparcialidad de las JCA
Patricia Muñoz Ríos
Miércoles 30 de marzo de 2011, p. 45
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) emitió su 359 Informe del Comité de Libertad Sindical, en el que señala que fue admitida la queja que presentaron diversas organizaciones contra el Estado mexicano por permitir la práctica extendida de los contratos colectivos de protección patronal o "sindicalismo blanco".
En sesiones realizadas en Ginebra, Suiza, el 3, 4 y 11 de marzo del presente año, y luego de una amplia investigación, el organismo emitió una serie de recomendaciones, entre las que se encuentra la solicitud al gobierno de México para que se inicie un diálogo "constructivo" con las organizaciones querellantes –entre ellas centrales obreras internacionales y nacionales– y se examine la situación de los sindicatos de protección en el país.
Asimismo, la OIT indicó al gobierno que se revise la representatividad mínima de las organizaciones sindicales para negociar colectivamente, y la "falta de imparcialidad de las juntas de Conciliación y Arbitraje", además pidió a la representación mexicana que le informe de las reuniones que se lleven a cabo y de los resultados de este diálogo.
La demanda número 2679 contra el Estado mexicano fue presentada por la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas (FITIM), apoyada por la Confederación Sindical Internacional y diversas organizaciones sindicales mexicanas, como la Unión Nacional de Trabajadores y Técnicos Petroleros, el Sindicato Minero y el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Prácticas "gansteriles"
Se presentaron diversos casos de sindicalismo de protección en México y sus prácticas "gansteriles": la represión, los recuentos amañados y las resoluciones en contra de los trabajadores en las juntas de Conciliación y Arbitraje.
El gobierno federal respondió que "no existen en el país contratos de protección porque la ley no lo permite", mientras organizaciones –como la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin)– que apoyan la postura del gobierno también declararon que las denuncias por la existencia de sindicalismo blanco son "exageraciones" de la prensa local, que está "acostumbrada a mentir y a exagerar en algunas cuestiones".
En contraparte, ante la OIT los demandantes calificaron de "cinismo extremo" esas declaraciones del gobierno mexicano, y resaltaron el caso de "seudolíderes sindicales" como Ramón Gámez Martínez, prófugo de la justicia, quien aun así detenta la titularidad de una amplia red de sindicatos.
Gámez obtuvo buena parte de sus contratos colectivos por sus relaciones con el despacho Baker & Mackenzie. Entre los centros de trabajo controlados por el Justo Sierra se incluye la cadena de restaurantes de comida rápida McDonald’s y planteles de la Universidad del Valle de México.
En tanto, la OIT señaló que existen múltiples pruebas de la existencia de los contratos colectivos de protección patronal como práctica generalizada, aun cuando el gobierno mexicano en su primera respuesta lo negó.
La Concamin también criticó a los académicos que han hablado sobre el tema y considera que se exhiben una serie de documentos periodísticos y académicos que no tienen ninguna relación con la libertad sindical y que además no pueden tomarse por válidos, pues no representan un hecho cierto indubitable, que por la experiencia que se tiene en México de las publicaciones periodísticas y académicas, en la inmensa mayoría de los casos, modifican, tergiversan o deforman lo expresado por los supuestos declarantes.
Ante ello, el Comité de Libertad Sindical de la OIT invitó al gobierno de México a que "tome medidas para iniciar un diálogo constructivo con las organizaciones de trabajadores (incluidas las querellantes) sobre la aplicación de la legislación laboral y sindical, a fin de examinar las cuestiones relacionadas con los contratos de protección", diálogo que debe incluir las cuestiones relativas a las cláusulas de seguridad sindical de exclusión, y la presunta falta de imparcialidad de las juntas de Conciliación y Arbitraje, entre otras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)