Dip. Hector Salazár, pide el regreso de trabajadores del SME a sus fuentes de empleo

El líder del SME y diputado del Partido del Trabajo, Héctor Salazar Porcayo exhortó a la CNDH, a la secretaria de Gobernación soliciten a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje No. 5 emita un laudo para que los 16 mil 599 trabajadores en resistencia del SME sean reintegrados a sus plazas laborales. Lo anterior derivado del amparo que el poder judicial de la federación otorgo al SME contra la junta de conciliación y arbitraje que pretendió dar por terminadas las relaciones laborales y negar de forma anticipada la sustitución patronal demandada por el sindicato.

En Morelos son aproximadamente 400 ex trabajadores que no fueron liquidados y continúan en resistencia por más de tres años, mismos que tendrán que regresar a sus puestos de trabajo ahora en CFE.

Punto de acuerdo a favor del SME en el Congreso del Edo. de Morelos

Punto de acuerdo con exhorto a la STPS, Segob, CNDH y Presidente de la JFCA.

Para que en el marco de respeto a los Poderes de la Unión se reconozca y aplique en todos sus términos la sentencia dada a conocer por el Segundo Tribunal Colegiado en materia de trabajo, dictado el 13 de septiembre de 2012 en favor del SME.

SME. Exhorto a favor de la sustitución laboral Congreso-Morelos

ENVIAMOS DOCUMENTO ELECTRONICO DEL EXHORTO A FAVOR DE LA SUSTITUCIÓN PATRONAL QUE FUE APROBADO POR UNANIMIDAD POR LOS INTEGRANTES DE LA QUINCUAGESIMA LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS, EL DIA DE HOY.

FRATERNALMENTE:

Héctor Salazar Porcayo

Interpone SME incidente de apercibimiento contra la JLCA por no cumplir sentencia

Presentará gobierno federal ante la SCJN recurso de revisión contra el amparo directo

Emisión de laudo podría llevarse de una a dos semanas, advierte el presidente de la Junta

Patricia Muñoz, Enrique Méndez, Roberto Garduño, Víctor Ballinas y Andrea Becerril | Periódico La Jornada | Jueves 18 de octubre de 2012, p. 15
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpuso ayer un incidente de apercibimiento en contra de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), debido a que esta instancia no ha cumplido con la sentencia que emitió un tribunal en el amparo directo –juicio de garantías– para que se reconozca que los 16 mil 599 trabajadores no liquidados de Luz y Fuerza del Centro tienen un patrón sustituto, que es la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La JFCA tenía 24 horas para emitir el laudo en este sentido y no sólo no lo ha hecho, sino que incluso advirtió a los dirigentes de este sindicato que el análisis de la sentencia del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo podría llevarse de una a dos semanas más.

Luego de haber interpuesto este recurso legal en el Palacio de Justicia de San Lázaro, integrantes del comité ejecutivo del SME se reunieron con legisladores de las cámaras de Diputados y de Senadores.

En la primera, con el Frente Legislativo Progresista que integran los partidos PRD, PT y Movimiento Ciudadano acordaron acciones jurídicas y políticas para dar viabilidad al amparo concedido por el Poder Judicial.

Asimismo, los senadores que integran este Frente, el SME solicitó que se emita un exhorto al presidente de la JFCA, Eduardo Andrade Salaverría, para que dé cumplimiento a la resolución emitida por el Poder Judicial, en el que reconoce que “todos los despidos fueron injustificados, que no existió causa de fuerza mayor para los despidos de los trabajadores del SME, que se mantienen las relaciones labores y se establece la responsabilidad de la CFE como patrón sustituto de los trabajadores.

Entrevistados antes de que presentaran el incidente de apercibimiento contra la Junta, el líder del sindicato, Martín Esparza, y el secretario del exterior, Humberto Montes de Oca, sostuvieron que la Junta fue notificada de inmediato de la sentencia definitiva emitida por un tribunal, y tenía 24 horas para emitir el laudo correspondiente; sin embargo, el lunes pasado Andrade Salaverría informó a los trabajadores que se “está analizando” el expediente y que para dictar el laudo se podría llevar de una a dos semanas más. Lo que es “una táctica dilatoria”.

No tenemos nada que negociar, sólo deben cumplir la ley: Esparza

Fabiola Martínez y Jesús Aranda

En la Cámara de Diputados, el acuerdo entre el SME y el Frente Legislativo Progresista es impulsar acciones jurídicas y políticas para dar viabilidad al amparo concedido por dicho tribunal a los trabajadores de la desaparecida compañía Luz y Fuerza del Centro, y que se les retribuyan los salarios caídos de tres años a la fecha. También determinaron emprender diversas actividades en el terreno jurídico para que la CFE recontrate a los miles de empleados despedidos.

Los integrantes del SME pidieron a los legisladores que se presupueste el pago de los salarios caídos de los 16 mil 599 trabajadores que se ampararon.

En la Cámara de Senadores el dirigente denunció: “La semana pasada fuimos a la JFCA a preguntar por qué no habían acatado la resolución y nos dijeron que teníamos que ir a negociar esto políticamente a la Secretaría de Gobernación. No, no tenemos nada que negociar, simplemente deben cumplir la ley”.

Manuel Bartlett (PRD) dijo que presentará en la sesión de este jueves, en nombre del Frente Legislativo Progresista, el punto de acuerdo para exhortar a autoridades laborales a acatar el fallo y que podrían unirse con los diputados que diseñan la estrategia para que se respete la sentencia del tribunal que busca evitar que quede impune la decisión del presidente Calderón.

El abogado Carlos De Buen explicó a los senadores que aunque el tema de fondo está resuelto, Gobernación planteó promover un recurso de revisión de sentencia, y con ello se puede dar el caso de que el conflicto se resuelva en 15 días o se prolongue por años, lo cual provocará que el Estado pague más por salarios vencidos que ascienden a 20 mil millones de pesos.

El gobierno federal presentará la próxima semana a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de revisión al amparo directo concedido por un tribunal colegiado en favor del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Fuentes judiciales precisaron que la impugnación sólo procedería en caso de que la autoridad federal demuestre que quedaron pendientes de resolverse cuestiones de constitucionalidad. Sin embargo, añadieron que éste no es el caso, porque cuando la segunda sala de la SCJN conoció el caso lo envió al tribunal colegiado, porque el tema era de legalidad, no de constitucionalidad.

Agregaron que la decisión del 13 de septiembre del tribunal referida a que el gobierno federal no demostró que la extinción de Luz y Fuerza fuera por causa de fuerza mayor y que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es el patrón sustituto los trabajadores electricistas se basó en la Ley Federal del Trabajo y en tesis de jurisprudencia de la propia Corte. Por lo que, es muy difícil que el recurso de revisión sea admitido por la justicia, indicaron los informantes.

Sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón argumenta que la sentencia del tribunal no es definitiva e insiste en que existió una causa de fuerza mayor para dar por terminada las relaciones de trabajo en la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), por lo que no se actualiza la figura de sustitución patronal.

Según esta perspectiva, el cierre del organismo que suministraba energía eléctrica a la zona centro del país tuvo como finalidad reducir costos que tenía para los ciudadanos sostener una empresa con bajos estándares de eficiencia.

Un documento de Gobernación reafirma que en el proceso de extinción de LFC (mediante decreto emitido el 11 de octubre de 2009) se han respetado a cabalidad todos los derechos de los ex trabajadores. Subraya que la SCJN validó la constitucionalidad del decreto de extinción de ahí que la decisión, además de constitucional, es irreversible.

Poco más de 16 mil 500 trabajadores, de una plantilla de 44 mil empleados, del extinto organismo no han cobrado su liquidación y permanecen en resistencia a la espera de ser reinstalados.

El subsidio destinado a LFC en 2009 fue de más de 42 mil millones de pesos, monto que equivale al presupuesto anual del Programa Oportunidades, al doble del presupuesto anual de la Universidad Nacional Autónoma de México o a la mitad del presupuesto total de la Secretaría de Salud, agregan en Gobernación.

Fuente: La Jornada - Politica

SME. Queja presentada ante Tribunal del PJF por la demora de la JFCA

Necesario, resolver conflicto entre SME y el Estado: Bartlett

17 octubre 2012 | BOLETÍN-0334 | Comunicación Social Senado de la República

El senador petista, Manuel Bartlett Días, manifestó su disposición de coadyuvar en la lucha jurídica que ha emprendido el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para hacer valer la sentencia del Segundo Tribunal de Circuito en Materia del Trabajo que le da a la agrupación ser patrón sustituto.

Durante una reunión en la que abogados del SME explicaron la resolución del Tribunal Colegiado sobre el amparo que presentó el gremio, el legislador dijo que “vamos a unirnos con los diputados que diseñan una estrategia para que sea respetada la sentencia del Tribunal”.

Puntualizó que con ello buscan evitar que quede impune la decisión que tomó el presidente Felipe Calderón de liquidar a la Compañía de Luz y Fuerza y que afectó al único sindicato del sector energético que se oponía a las privatizaciones ordenadas por el Fondo Monetario Internacional.

Ante representantes del SME, encabezados por su dirigente Martín Esparza, Bartlett dijo que la batalla continúa, “por lo que estamos dispuestos a coadyuvar para acabar con la simulación del contrato de comodato entre CFE y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes”.

Por su parte, el abogado del SME, Carlos de Buen, explicó que “promovimos un amparo en contra del laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje que aprobó la terminación de las relaciones de trabajo entre el SME y el gobierno”.

Recordó que el 13 de septiembre pasado se presentó un amparo contra el laudo de la Junta ante el Segundo Tribunal de Circuito en Materia del Trabajo y para sorpresa nuestra, el lunes de la semana pasada se publicó la sentencia que nos otorgó el amparo que da el derecho al SME de ser patrón sustituto.

Lo anterior, dijo, sin importar que sus bienes se le hayan transmitido a la Comisión Federal de Electricidad --que continúa prestando el servicio con deficiencias--, “por lo que es clarísima la sustitución patronal”.

Sin embargo, dijo que aunque el tema de fondo está resuelto, la Secretaría de Gobernación planteó la posibilidad de promover un recurso de revisión de la sentencia.

Ante ello, advirtió, se puede dar el caso de que el conflicto se resuelva en 15 días o se prolongue durante años, lo que provocará que el Estado pague por salarios vencidos que hasta ahora ascienden a casi 20 mil millones de pesos—sólo por los 16 mil trabajadores que no aceptaron ser liquidados.

Por su parte, la senadora Martha Palafox, también del PT, destacó la importancia de que SME haya logrado una sentencia a su favor por parte del Poder Judicial, “lo cual representa un triunfo no sólo para los electricistas, sino para todos la clase trabajadora”.

Agregó que por fortuna la ley empieza a reivindicar a estos trabajadores y el compromiso de los senadores es seguir apoyando esta causa para no afectar a uno de los sectores clave para el desarrollo del país.

A la reunión asistieron también los senadores Dolores Padierna Luna, del PRD y Ana Gabriela Guevara, del PT.

Comunicación Social Senado de la República

El SME se queda ¡Calderón se va!

Viven los electricistas la sentencia del Segundo Tribunal Colegiado

Los integrantes del SME hacen oír su voz en el Salón de Plenos

Héctor Salazar Porcayo poco a poco consolida su presencia en la LII Legislatura

17 octubre 2012 | Carlos O. Morales*

En el Congreso del Estado de forma segura y gradual, el pueblo ve con alegría que sus demandas de justicia encuentran solución. Y es la fracción del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática la que hace eco de sus reclamos de justicia social. Poco a poco el diputado del sol azteca, Héctor Salazar se consolida como un verdadero luchador social y un autentico representante popular, y a la fecha no ha recibido un insulto, un grito de reclamo desde la parte alta del Congreso local, como le ha sucedido al priista, Manuel Martínez Garrigós y hoy, al perredista, Alfonso Miranda.

De raíces populares, de origen sindicalista, el congresista del PRD, ha tenido dos importantísimas participaciones en el atril del Poder Legislativo, la primera al proponer un punto de acuerdo para quitar la ilegal e injusta seguridad privada al ex gobernador, Marco Adame y la más importante, la de este miércoles 17 de octubre. Héctor Salazar Porcayo, a nombre de sus compañeros diputados del PRD, PT y MC, dio lectura a un exhorto que sin duda no tendrá más remedio que darle cumplimiento el titular de La Junta Federal de Conciliación y arbitraje en su calidad de miembro de la Junta Especial número cinco.

Y es que la importancia del documento al que dio lectura es vital para la vida sindical de los trabajadores electricistas del SME, pues un fallo a su favor buscado con tanta garra, con el coraje y la decisión que solo han mostrado precisamente los que vivieron en carne propia los abusos de un presidente panista que a toda costa quiso acabar con el SME y sus agremiados, Felipe Calderón Hinojosa.
En la parte alta de las butacas del Salón de Plenos, los miembros del SME se dieron cita desde las 10 de la mañana, y esperaron pacientemente el inicio de una sesión que se vio alargada por la falta de acuerdos y la propuesta de nuevos puntos a incluir en la orden día. Los gritos de apoyo a Salazar Porcayo no se hicieron esperar y estos aumentaron de intensidad cuando el sindicalista y ahora representante popular subió al atril para lanzar desde ahí el exhorto a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en su calidad de parte ejecutora. Para que en el marco de respeto a los Poderes de la Unión se reconozca y aplique en todos sus términos la sentencia dada a conocer por el Segundo Tribunal Colegiado en materia de trabajo, dictado el 13 de septiembre de 2012 dentro del juicio de amparo directo DT.- 1337/2010 promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas.

Mismo documento en el que se ordena deje insubsistente el laudo que dictó, el 30 de agosto de 2010 dentro del expediente IV-239/2009, seguido por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes como liquidador de Luz y Fuerza del Centro (LyF) en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas en el que daba por terminada la relación colectiva de trabajo de LyF, con el SME, y como consecuencia de ello, la terminación individual de la relación de trabajo respecto de todos los trabajadores sindicalizados.

Cabe destacar que la Junta Especial numero cinco no ha ejecutado el mandato judicial en comento, por lo cual se habrá de exhortar al titular de la Secretaria de Gobernación y al Secretario del Trabajo para que acaten lo resuelto por el Segundo Tribunal Colegiado asimismo se solicitara a la CNDH tomar las medidas conducentes para que los derechos de los trabajadores electricistas sean respetados.

La alegría inundó el recinto parlamentario, y poco a poco los diputados del PRD. PT y MC se sumaron públicamente a este exhortó leído por Salazar Porcayo.

Desde el punto de vista del que escribe este seria el mejor punto de la sesión del Congreso en este octubre que en unos días habrá de concluir, y es hasta el momento, Héctor Salazar junto con Jordi Messeguer, los mas activos diputados de esta LII Legislatura, uno como buen operador y el otro por llevar la voz de los morelenses a ser escuchada desde el ya viejo palacio legislativo de la calle de Matamoros.

La sesión continúa, pero el grito de triunfo de los trabajadores electricistas aún resuena en el embudo parlamentario…!!!!El SME se queda ¡!!!! Calderón se va!!!!!!

*Morelos Agencia de Noticias

Al extinguir LFC, Calderón no demostró causa de fuerza mayor
La JFCA actuó ilegalmente al validar el despido de los integrantes del SME: tribunal

Se ratifica que la CFE es el “patrón sustituto”; asimismo, se ordena emitir un nuevo laudo

Lo anterior queda establecido en el amparo concedido a los ex trabajadores de la paraestatal

Jesús Aranda | Periódico La Jornada - Politica | Martes 16 de octubre de 2012, p. 7

El presidente Felipe Calderón no demostró que la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) correspondiera a una causa de “fuerza de mayor”, por lo que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) actuó ilegalmente al validar el despido de los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), establece el amparo directo (juicio de garantías) concedido a los ex trabajadores, el cual determinó también que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es el patrón sustitutode los despedidos mediante decreto presidencial del 10 de octubre de 2009.

El segundo tribunal colegiado en materia laboral, sin hacer referencia concreta a la reinstalación de los integrantes del SME, ordenó a la JFCA que emita un nuevo laudo siguiendo los lineamientos de la sentencia, tomando en cuenta que sí se dio la sustitución patronal con la CFE, para resolver con plenitud de jurisdicción lo que legalmente proceda.

Después de que la segunda sala rechazara conocer esta demanda en 2011, por considerar que al tratarse de un tema de legalidad le correspondía atenderlo al tribunal colegiado, los magistrados resolvieron el 13 de septiembre pasado que la decisión de la JFCA de reconocer al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) –coordinado por Hacienda– como encargado de liquidar a los trabajadores fue ilegal, porque el Ejecutivo federal no demostró que la terminación de la relación laboral con los electricistas fuera producto de una causa mayor o de un caso fortuito, no imputable el patrón, como lo establece la Ley Federal del Trabajo.
Es decir, fue insuficiente el argumento del Presidente de que debía extinguir la paraestatal porque no resultaba ya costeable para la economía nacional o por interés público. Ello, porque en este caso el gobierno sí estaba en condiciones de atender la inconsteabilidad de la empresa, incluso con la implementación de las medidas pertinentes para su administración eficiente.

La sentencia de amparo 1337/2010, en poder de La Jornada, precisa que en esas condiciones la JFCA emitió un laudo violatorio de la Ley Federal del Trabajo y de los derechos de los trabajadores, al permitirle al SAE que se encargara de disolver el vínculo laboral con los electricistas, cuando sólo estaba facultado para iniciar los procedimientos correspondientes para llevar a cabo la liquidación.

Asimismo, la sentencia de los magistrados subraya que el mismo decreto presidencial y tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirman que sí se da la sustitución patronal en la persona moral de la CFE.

La sustitución patronal existe, según la ley, cuando se realiza la transmisión de un patrimonio de una persona a otra (sea física o moral), mediante la incorporación de una empresa o razón social a otra ya existente, situación que se cumplió, porque la CFE quedó como la encargada de prestar el suministro de energía eléctrica, por lo que es obvio que a ella se le transmitió esa responsabilidad, indica la sentencia. Además, esto ocurre porque la CFE emplea las mismas herramientas y bienes que operaba el patrón sustituido.

El único patrón sustituto que puede haber es la Comisión Federal de Electricidad, independientemente de que el decreto referido no lo establezca así, entendieron los magistrados.

Fuente: La Jornada - Politica

Entrevista a Eduardo Bobadilla, Secretario del Interior del SME: Engrose del Amparo

“Injustificada” la extinción de Luz y Fuerza; la CFE es “patrón sustituto de los trabajadores”

“Injustificada” la extinción de Luz y Fuerza; la CFE es “patrón sustituto de los trabajadores”
Deberán recontratarlos y pagarles salarios caídos, determina tribunal colegiado

Patricia Muñoz Ríos | Periódico La Jornada | Martes 9 de octubre de 2012, p. 19
A casi tres años de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), ayer el segundo tribunal colegiado en materia del trabajo del primer circuito publicó oficialmente su sentencia definitiva sobre este caso, en la que estipula que determinó amparar a los electricistas, que no hubo causa para la terminación de las relaciones laborales, que éstas persisten, y que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es el patrón sustituto de estos trabajadores.

El tribunal público ayer el engrose y la resolución final de la demanda 1337/2010 que se presentó por este caso. En la misma indica que la Junta responsable, indebidamente consideró procedente aprobar la terminación de las relaciones laborales, tanto colectivas como individuales, por existir supuestamente una causa de fuerza mayor o caso fortuito, sin advertir que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, se sostuvo en la incosteabilidad financiera, además de que no advirtió que al utilizar la CFE los bienes de la extinguida, resultó beneficiaria y por ende patrón sustituto.

Al respecto, el abogado Carlos de Buen, representante legal del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), explicó que la sentencia definitiva –que consta de 449 fojas– es contundente, al indicar que no hubo tal causa de fuerza mayor y no tienen que darse por terminadas las relaciones laborales para estos trabajadores y que su patrón sustituto es la CFE.

Así, lo que procede es que la CFE recontrate a los 16 mil 599 trabajadores no liquidados e incluso les tendrá que pagar salarios caídos. En tanto a los empleados que en estos casi tres años llegaron a su periodo de jubilación, tendrá que ser pensionados y también pagarles los salarios devengados en este plazo.

Sostuvo que antes de ello, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) deberá dictar un nuevo laudo, apegándose a lo que dictó este tribunal, ya que éste había resuelvo dar por terminadas las relaciones de trabajo y ahora tendrá que dar marcha atrás a esta decisión por ordenes del tribunal, explicó el abogado.

De Buen indicó que el Servicio de Administración Tributaria (SAE), fue el promotor del recurso para dar por terminadas las relaciones laborales individuales y colectivas con los trabajadores de LFC, según el expediente 1337/2010. Dijo esta instancia ya no puede llevar a cabo el recurso de revisión sobre la resolución definitiva de este tribunal, pues se trata de un amparo directo, a menos que pudiera argumentar que hubo mala interpretación de un precepto de la Constitución, que no es el caso.

Para el abogado, esta resolución evidencia que fue injustificada la separación de su empleo de estos trabajadores en el proceso del extinción de LFC que es el gran logro del que se vanagloria el presidente Felipe Calderón. Es un revire importante para el final del sexenio de este gobierno, apuntó.

Explicó que además de este juicio del SAE el sindicato de electricistas promovió otro también por la demanda de patrón sustituto, el cual está en su etapa inicial, en el desahogo de pruebas y como el juez de la causa aceptó 22 mil pruebas confesionales, se prevé que el mismo dure muchos años más.

Sin embargo, en este proceso el SME hará valer que el fondo del mismo, que es la demanda de sustitución patronal ya fue resuelto por el tribunal referido.

Fuente: La Jornada Politica

Engrose del Amparo concedido al SME vs el Laudo de la JFCA

El Sindicato Mexicano de Electricistas queda a la espera de la interpretación de nuestros abogados y la posición del Comité Central.

No hubo caso fortuito o de fuerza mayor, si ha lugar a Patrón Sustituto: José A. Almazán